Dobro došli na Wjêčnik, hrvatski wikirječnik!

Kako biste se upoznali s projektom, posjetite stranice:

Potpisujte se s 4 tilde (~~~~)

Još jednom, dobro došli!


dobar predložak, a? :-))) --Luka Krstulović 10:13, 11. rujna 2006. (UTC)

Beats me,Uredi

sad žurim, u 12:35 mi je škola. Pozdrav! --Luka Krstulović 10:23, 11. rujna 2006. (UTC)

Nekoliko sitnicaUredi

  1. Predložak {{wikipedija}} se ne stavlja na dno, za razliku od wikipedije, jer je ovo višejezični rječnik, pa jedna riječ može na raznim jezicima značiti različite stvari i stoga je jedino smisleno dodavati taj predložak unutar odgovarajućeg zaglavlja jezika u kojem je značenje navedeno. Za matični jezik se navodi na vrhu - pogledaj primjerice i za detaljnije en:Template talk:wikipedia. Imaš i za njemačke imenice dodano u odgovarajujćem odsječku "German wikipedia has blabla..". BTW, to obično i dodaju botovi jer je trivijalno provjeriti ima li neka wp članak naslovljen identično kao članak na wječniku. Možda bi bolje bilo da se fokusiraš na nešto produktivnije (dodavanje novih članaka npr.).
  1. Predlošci {{top}}, {{mid}}, {{bottom}} su obsoletirani s {{prijevod-vrh}}, {{prijevod-sredina}}, {{prijevod-dno}}. Prednost ovih drugih je, osim što su im nazivi prevedeni, i ta što autokolabriraju, s tim da show/hide funkcionalnost mnijem još ne radi i da to samo sysop može podesiti, ali nisam se s tim još igrao budem kasnije. Naime, neka riječ može imati puno značenja i za svako postoji različit prijevod u druge jezike ({{prijevod-vrh}} ima kao parametar kratki opis na koje se značenje referira u listi prijevoda), a lista prijevoda može pozamašno narasti pa je bolje da bude dostupna lijeno - na zahtjev.
  1. Za pojedine prijevode trebam još prebaciti en:Template:t koji je lakši za koristiti i koji ispravno linka i na pojedini odsječak lokalnog wikt i na članak na stranom wikt o tom pojmu.

Lijep pozdrav :) --Ivan Štambuk 08:49, 8. rujna 2007. (UTC)

{{commons}}Uredi

Ima neki bug, proširuje se poput parazita sve do dna članka obuhvaćajući sav sadržaj. --Ivan Štambuk 09:21, 12. rujna 2007. (UTC)

Rijeseno. -- Ante 10:25, 12. rujna 2007. (UTC)

To bottom or not to bottomUredi

Roberta F., ajde radije pricekaj sa postavljanjem svih {{wikipedija}} na dno. Naime, ocito je da postoje razlicita misljenja o tome je li to dobra ideja, a rasprava o tome nigdje nije zapoceta.

Mozda bi ipak trebali otvoriti raspravu, istaknuti dobre i lose strane jednog i drugog prijedloga, a zatim organizirati nekakvo glasovanje, i to, po mogucnosti, ne samo za cijeli koncept, nego za jedno po jedno pitanje.

-- Ante P. 10:09, 12. rujna 2007. (UTC)

77.221.8.117 -> StjepanGUredi

hvala na savjetima, Roberta, zaboravih na globalni račun koji sam davno napravio, tako da odsad uređujem pod punim imenom! Prošao sam bio uvodni tečaj, pravila i dosta slučajnih stranica da vidim kako to u praksi treba izgledati, ali sam većinom kopirao stranicu vulkan, koja očito nije tako dobro uređena... U planu mi je ubrzo srediti tu glazbu. --StjepanG 10:08, 6. kolovoza 2009. (UTC)

P.S. Smijem li Razgovor sa suradnikom:77.221.8.117, tj. sa mnom, kopirati na svoju str. za razgovor? Ili da je smjestim i tu i tamo?

zahvalaUredi

Hvala na nagradi!--Pavo 20:08, 7. rujna 2009. (UTC)

zahvala na zahvaliUredi

Hvala na zahvali! Guramo dalje...--Daki 10:30, 9. rujna 2009. (UTC)

Zahvala na zahvali na nagradi! :-) Nije nešto, ali ovako vrijednim suradnicima treba bar nagradu na stranicu postaviti. LukaKrstulović 09:55, 8. listopada 2009. (UTC)

hvala na nagradiUredi

Roberta, zahvaljujem na lijepoj pčelici koja je dozujala na moju suradničku stranicu. Ti si također zaslužila pčelicu, i to ne jednu već cijeli roj. Lijepi pozdrav!--Daki 08:09, 21. listopada 2009. (UTC)

DijalektalizmiUredi

Asti miša koja kategorija! :-)) Možda da ovako riješimo obed? Ili da oba predloška idu, kao što se inače stavi kad su 2 oznake konteksta u pitanju? :/ Inače, ja sam u zadnje vrijeme prilično pritisnut obavezama ne-wiki prirode (malo više nego inače :-), pa ću vjerojatno kasnit s odgovorima. Nastojat ću što češće svraćat, a slobodno mailajte po potrebi. Samo naprijed, pozdrav! LukaKrstulović 20:21, 27. listopada 2009. (UTC)

imenaUredi

Lijep pozdrav Roberta!

Drago mi je što si se javila, jer te u zadnje vrijeme i nema tako često na Wječniku. Što se tiče norme koja se odnosi na pisanje tuđih vlastitih imena prvi dio općeg pravila glasi upravo onako kako si ga citirala, međutim postoji i nastavak koji se odnosi na, kako to liepo kažu autori, ponašenje tuđih vlastitih imena. Narečeni je nastavak bitan poglavito kad je riječ o sklonidbi istih tih imena, e da bi se izbjegle groteskne konstrukcije (Ohio – instrumental:Ohioom). Osim toga, ovaj projekt omogućuje da se, primjerice, Idaho pojavi u izvornom kontekstu, dakle u sekciji engleskih vlastitih imena, tako da ne bi trebalo po svaku cijenu bježati od fonetskog pisanja naziva država, gradova itd.--Daki 10:34, 3. prosinca 2009. (UTC)

Wječnikovi predlošciUredi

Bok Roberta F, Primjetio sam na nekom drugom članku predložak vrlo sličan onom prvom koji sam upotrijebio, te kako se mogao sklopiti, mislio sam da je noviji, čak možda prikladniji zbog dužine svih prijevoda. Kada radim takve stvari ja najprije provjerim sve što piše na samom predlošku, pa bi tamo trebalo pisati da je zastario. Ima dosta takvih primjera sa starim stvarima, evo danas sam naletio na riječ: jezero, ima isti problem sa predloškom za prijevod, ali čini mi se da bi jezike trebalo pisati pomoću predložaka, pogledaj malo detaljnije, nisam htio dirati. Btw. nisi primjetila u članku: uklija, osim promjene predloška, mjenjao sam i raspored nekih jezika, kako bi bili po abecednom redu, to sam i napisao u sažetku, vidi dio → ..manje promjene (po abecedi). Danas sam popravio. Pozdrav --Vhorvat 19:03, 6. veljače 2010. (UTC)

BademUredi

Pročitao sam onu diskusiju o predlošcima pa sam vjerojatno na primjeru za "list" došao do krivog zaključka, mislio sam kad je više značenja (za badem: plod i drvo), onda je druga varijanta. Da, primjetio sam Njemci, Turci i još neki imaju ovaj sistem dodavanja u isti red. Eto ja sam opet naletio na stari predložak, a ti si imala posla oko sređivanja :-) No dobro bar sam sad skužio. Pozdrav --Vhorvat 01:45, 10. veljače 2010. (UTC)

Sad sam išao pretraživati te sam našao: 201 članak sa starim predloškom za prijevod. Od toga treba odbiti par poveznica koje vode na primjere ili suradničke stranice. Pozdrav --Vhorvat 02:05, 10. veljače 2010. (UTC)

Osobna percepcijaUredi

Ako je sve stvar osobne percepcije, kao što to kaže Ex13, onda se Ex13-ovo ponašanje glede automobila može smatrati poništavanjem moje osobne percepcije. Ja sam taj članak uređivao prije nego je Ex13 došao.

Ako Ex13 misli tako nastaviti, nažalost meta će dobiti novo pismo. To nije prijetnja, već realnost, jer meni je dosta njegovoga ponašanja prema meni. Kao i njegovoga odbijanja komunikacije.

S poštovanjem!

Bugoslav 16:51, 16. svibnja 2010. (UTC)

Je li se ovo može smatrati načinom suradnje? -- Bugoslav 17:02, 16. svibnja 2010. (UTC)

Navodni osobni napadiUredi

Ex13 uklanja iz Konobe moj odgovor, jer smatra da se ne smije Ex13 reći da je zlonamjeran. Ako je stvar osobne percepcije, onda Ex13 je u uređivačkom sukobu, i nema pravo uklanjati iz Konobe doprinose drugih kolega. Mogao je u krajnjem slučaju zatražiti objašnjenje i isto tako zatražiti uklanjanje bilo kojeg spornoga dijela, ali ne svih. -- Bugoslav 17:25, 16. svibnja 2010. (UTC)

Nažalost suradnik suradničkoga imena Ex13, koji se na javnomu prostoru ne libi prozivati druge suradnike zbog osobne percepcije, koja je očito dopuštena samo njemu. Ja ću se suzdržati od preuređivanja članaka u kojima Ex13 ili ti dodajete slike na vrh. Ne razumijem zašto bi bilo potrebno imati više slika u jednoj rječničkoj natuknici, dovoljna je jedna ili dvije, pa neće biti problema s "guranjem" ostalih podnaslova na dno takve natuknice.
Što se tiče navodnih osobnih napada, smatram da imam pravo prozvati suradnika koji u javnomu prostoru sa mnom komunicira kao da ja prtljam, a dok se isto pokuša raspraviti na predmetnim suradničkim razgovornim stranicama onda Ex13 takve komentare uklanja, umjesto da se suzdrži od uređivačkih sukoba.
Njegov pristup uklanjanja sadržaja iz Konobe je neprihvatljiv, ako on misli da ga netko osobno napada neka ukloni samo taj dio iz Konobe, ali ne sve.
Također što se tiče osobnih napada, takvoga sam se pristupa dovoljno nagledao od Ex13, koji misli biti administrator koji ne razgovara a nameće svoje gledište u članku koji je sam uređivao.
Kad jednom Ex13 postane administrator, ako slučajno bude sudionik uređivanja određenih članaka, očekujem da ga ti upozoriš kako nema pravo izvršavati bilo kakve administrativne mjere nad člancima u kojima je sam bio uređivač.
Također Ex13-ova politika blokiranja suradnika koji uporno raspravljaju i slično, ili se drže dosadašnjih uputa o [slika u rječničke natuknice], to se ne može tolerirati.
Ja nisam došao na ovaj projekt, (ili bolje rečeno podsustav) da bi me Ex13 terorizirao.
I također mi nije jasno zašto se meni upućuju javne prodike, a Ex13-ici ni jedna.
Lijep pozdrav, -- Bugoslav 20:15, 16. svibnja 2010. (UTC)

čestitkaUredi

Lijep pozdrav Roberta. Čestitam ti na izboru za administratoricu Wječnika!--Pavo 19:13, 20. svibnja 2010. (UTC)

HvalaUredi

Na izboru i glasu za izbor novih admina :) --Ex13 11:11, 22. svibnja 2010. (UTC)

Nima na čemu. I drugi put. Kubura2 22:51, 26. svibnja 2010. (UTC)

Na nagradici. Kubura2 05:55, 2. lipnja 2010. (CEST)

Hvala na nagradi i onim kolačićima od prije, zaboravio sam na njih :) --Sokac121 14:30, 2. lipnja 2010. (CEST)

Bokić!Uredi

)--Frka 22:46, 9. prosinca 2010. (CET)

hr-sprezanjeUredi

Bok Roberta,

Izgleda kako je Predložak:hr-sprezanje dogovoren. A ako se predlošci rabe, onda ih treba postupno zamijeniti - bez gubitka informacije.

Razgovor Wječnik:Predlošci#Predlosci za imenice i dr.

Nisam za stavljanje sadržaja pod oznake <!-- -->

Naravno, sad kad je predložak oglašen zastarijelim, sad to nalikuje kao riješena stvar. Ali nije tako.

Meni se čini vrlo čudnim načinom rada stavljanje sprezanja na posebne stranice. Jedino kad bi se te stranice oglasile kao posebni imenski prostor, pa da se točno zna što je članak, a što skrižaljka (tablica).

Kako god bilo, nije trebalo zanemariti dosadanje stanje.

Rječnički članak piti je mogao ostati u ovoj inačici dok se ne nađe bolje rješenje.

Predložak {{hr-sprezanje}} je prihvaćen 4. listopada 2007. u 21:45:22 (CET).

Ne znam zašto bismo morali imati de.wikt za uzor. Malo sam pogledao, i nisam baš oduševljen njihovim wikirječnikom. Pogledao sam njihov članak o Namibiji, ništa posebno.

Sporno mi je postavljanje predloška {{dorada}} u članke. Taj je predložak prevelik, a sasvim je jasno kako su svi članci Hrvatskoga wječnika u stalnoj doradbi. Potpuno bi različita priča bila kad bi se predložak {{dorada}} postavljao samo i isključivo u članke gdje nedostaje koji ključni dio, primjerice čitava rječnička definicija i sl. Ne treba taj predložak postavljati gdje je sklonidba po starome predlošku ili slično. Premalo nas je. Eto, toliko. Lijep pozdrav :-) -- Bugoslav 00:45, 1. ožujka 2011. (CET)

Razgovor o tom skupu predložaka, koji uključuje i sklonidbu imenica i sprezanje glagola, je vođen pod naslovom Predlosci za imenice i dr.. Dakle nije riječ o samo jednome ili dva predloška. Predložak {{hr-sprezanje}} je bio u porabi do nedavno. Također, ona je rasprava zaključena i u zaključku te rasprave je rečeno kako su predlošci (množina) prihvaćeni. Napisano je i to kako će biti usklađeni, ali to ne znači kako ih se ne može i ne treba rabiti.
Naime, po jednom tumačenju w:Wikipedija:Konsenzus najveća mjera konsenzusa je:
  „"Šutnja znači pristanak" najveća je mjera konsenzusa - netko načini promjenu kojoj nitko ne prigovara i nitko ju ne mijenja. Konsenzus je najčešće stvoren kao prirodan proizvod procesa uređivanja.“
()
Predložak {{hr-sprezanje}} se uredno rabio od 16. kolovoza 2007. u 23:54:03 (CET) do 28. veljače 2011. u 11:45:27 (CET).
Negdje ima na Wječnikovim stranicama naznačeno kako se primjenjuju i pravila s Wikipedije na hrvatskome jeziku.
Što se tiče slike u jednomu wječnikovomu članku, dao sam vrlo precizno objašnjenje u Konobi 1. ožujka 2011. u 22:45:43 (CET). Iako ti misliš kako je moje tumačenje pogrješno. U redu, ne slažemo se u tome slučaju, ja ne ću mijenjati iako mislim kako bi u 'oglednome' članku slika trebala biti postavljena sukladno dogovorenomu. Nisam dirao automobil, a iz povijesti izmjena se vidi kada je slika postavljena u 'ogledni' rječnički članak. -- Bugoslav 23:45, 1. ožujka 2011. (CET)

Lijep pozdrav, možeš li molim te pogledati jeli ovo uredu http://hr.wiktionary.org/wiki/l%C3%A8vre. 26. travnja 2011. Roomtrain

Onda je dobro , ovo ću morati kasnije popraviti vise mi nadređeni za vratom:D 26. travnja 2011. Roomtrain

DogovorenoUredi

Molim uklanjanje ove izmjene, jer (1) nije dogovorena. A netko je dao i primjer pl:laku noć (davno je to bilo). Također i drugi primjeri ukazuju na činjenicu kako je sustav predložaka ustanovljen u sadržaju Wječnik:Predlošci namijenjen za sve jezike. A predložak {{deklinacija}} je namijenjen svim jezicima koji imaju barem neke od tih padeža, dok se za druge jezike mogu rabiti postojeći predlošci koji se inače rabe na hr:wiki, kao i potpuno novi predlošci koji će se izraditi sukladno dosadanjima. -- Bugoslav 00:08, 30. travnja 2011. (CEST)

  • P.S. Osobito sam protiv riječi Vaticano kao primjera. -- Bugoslav 00:08, 30. travnja 2011. (CEST)
Nema prve osobe ovog projekta. A što se tiče sadržaja Wječnik:Predlošci - tamo je najveći utjecaj imao F.G. (729 izmjena od 14. travnja 2007. u 19:23:06)
Primjer ispravka koji si dala nema veze s činjenicom kako su svi predlošci dopušteni i poželjni, da nema podjele na riječi hrvatskoga jezika i riječi ostalih jezika. Taj primjer ispravka se ne odnosi na rad bota, već na ovu inačicu.
Jedino što se vidi je nepoželjnost prijevoda na hrvatski jezik, jer riječi hrvatskoga jezika smatra definicijom (glavnim značenjem prijevoda).
Predložak {{deklinacija}} koji je Zajednica Wikigrafista Wječnika na hrvatskome jeziku prihvatila, taj isti predložak u sebi ima funkciju za poljski jezik, tj. prekidač za poljski jezik. Prekidač za poljski jezik je ugrađen u sam predložak {{deklinacija}} (vidi sadržaj predloška).
Svi ostali jezici također zaslužuju sve predloške iz sustava koji je opisan u sadržaju Wječnik:Predlošci.
Temeljem jedne intervencije suradnika kojeg si spomenula - temeljem te jedne intervencije ne možemo donositi opće zaključke. Također, ne može se obično uređivanje proglašavati kao dogovoreno. Njegov sažetak nije protumačen, niti je takav pristup nazočan na drugim Wječnicima.
Molim te pogledaj kako je od samih početaka predložak {{deklinacija}} bio namijenjen i riječima poljskoga jezika, a na isti predložak je u razgovoru o predlošku:deklinacija izrečeno nekoliko primjedbi.
Svatko je slobodan uvrstiti nove predloške ukoliko slijede temeljnu nit koja je dogovorena glede predloška {{deklinacija}} i ukoliko je načinjeno temeljno obrazloženje i dan primjer porabe tih predloška.
Ukoliko se netkome sviđa pojedina riječ i kako je obrađena, može je postaviti u kategoriju:Izdvojene riječi.
Nema potrebe da botovi idu okolo i uklanjaju potpuno razumne predloške iz wikirječničkih članaka koji obrađuju riječi na ostalim jezicima. Ti su predlošci potrebni, a kao što sam rekao, ako netko ne želi stavljati sve predloške koji su navedeni u Wječnik:Predlošci - taj zapravo radi protiv dogovora. Jer, lako se ugrade prekidači za sve brojnije jezike u predložak {{deklinacija}}. Jednako kako je ugrađen i prekidač za poljski jezik u taj isti predložak - predložak {{deklinacija}}.
Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav. -- Bugoslav 19:40, 30. travnja 2011. (CEST)
P.S. Molim te ukloni spornu izmjenu iz sadržaja Wječnik:Predlošci. To nije dogovoreno i iz jednoga slučaja ispravka u slučaju riječi Vaticano se ne može raditi opće zaključke. -- Bugoslav 19:40, 30. travnja 2011. (CEST)

Wječnik:PredlošciUredi

Gore navedeni sadržaj (Wječnik:Predlošci) uređivali su samo i isključivo registrirani suradnici, niti jedan IP-suradnik.

Ne razumijem, čemu ovo:

  • (sad | pret) 2011-05-02T13:22:21 Roberta F. (Razgovor | doprinosi) m (1.386 bajtova) (Članak "Wječnik:Predlošci" je zaštićen: Učestalo vandaliziranje ([edit=sysop] (neograničeno) [move=sysop] (neograničeno)))

Osobito mi je zanimljiv sažetak. Lijep pozdrav. -- Bugoslav 13:30, 2. svibnja 2011. (CEST)

DogovorUredi

Slučajno sam pogledao ovu stranicu [1] nakon jedne izmjene nazivati suradnika vandalom, jednog od nas par aktivnih na ovom projektu je krajnje neprimjereno, a vraćenje na svoju promjenu mi se čini prisvajanje ovog projekta. Pokušajte se ti i suradnik dogovorit oko predloška--Sokac121 22:09, 7. svibnja 2011. (CEST)

rakijaUredi

Zdravo! Nažalost nemam izvor, jer ta riječ je jedna narečja. Rakija na krevetu znači rakija sa voćem. "Rakija koju dozriju zajedno s voćem do najmanje 3 mjeseca". Dobro je to? Szajci 16:52, 15. lipnja 2011. (CEST)

jedna slika: http://www.google.hu/imgres?imgurl=http://vinopedia.hu/media/image/agyas_palinka.jpg&imgrefurl=http://vinopedia.hu/agyas-palinka&h=610&w=400&sz=47&tbnid=n9s1L1V-xrs4MM:&tbnh=136&tbnw=89&prev=/search%3Fq%3D%25C3%25A1gyas%2Bp%25C3%25A1linka%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=%C3%A1gyas+p%C3%A1linka&usg=__7QbP87r0_xbpJfAaJ062rIflueM=&sa=X&ei=Ncr4TbzHMJH6sgbssbSKCQ&ved=0CCwQ9QEwAQ Szajci 17:05, 15. lipnja 2011. (CEST)

KamikazeBotUredi

I wrote new request. Best regards, Karol007 10:12, 7. prosinca 2011. (CET)

Sklonidba dvojine u hrvatskom jezikuUredi

Trjebalo bi omogućiti novu sklonidbu, jer ova koja postoji nije dobra, ne dozvoljava dvojinu, a trjebalo bi omogućiti sklonidbu dvojine tamo gdje postoji, recimo: cviet, cvieti, cvietje/cvieće, ali drievo, drieva, drievje. Ja bih sam to napravil, nu ne znam kako.
Liepo pozdravljenje, Slavić (razgovor) 00:14, 29. srpnja 2013. (CEST)
Ne ima veze, skužil sam. Slavić (razgovor) 00:41, 29. srpnja 2013. (CEST)

Usklađivanje jednoga predloškaUredi

Bok Roberta F.,

molio bih te ukoliko imaš vremena i volje uskladiti ovo. Ima još nekih potreba za brisanjem u imenskom prostoru sučeljskih mediawiki poruka, sve navedeno u: Kategorija:Članci predloženi za brisanje. Nadalje ukoliko bi se moglo pobrisati {{sklonitba}} jer je nekorišten, suvišan i odstupa od dogovorenoga skupa predložaka i pripadajućih im kategorija. Unaprijed zahvaljujem. Lijepi pozdrav,   -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,48; 27. veljače 2017. (SEV)

Bok, trebalo je one mediawiki poruke pobrisati, naravno, moglo se i moje prijedloge, kojima sam tražio brisanje. No, prije svega te mediawiki sučeljske poruke. Hvala na trudu i na pomoći. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12,11; 28. veljače 2017. (SEV)

Na razgovornim stranicama uz te mediawiki sučeljske poruke bila su obrazloženja u kojima se detaljno obrazlagalo zašto se traži brisanje. Suradnici bez admin alata ne mogu postaviti bris u mw poruku. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 13,53; 28. veljače 2017. (SEV)

Rad u imenskom prostoru MediaWikiUredi

Bok Roberta F.,

kad naiđeš i ako budeš imala vremena i volje, molim te da uskladiš MediaWiki:Sidebar u dijelu koji se odnosi na Wječnik:Dobro došli isto tako i na Glavnoj stranici te u predlošku Predložak:konoba. Svugdje treba razdvojeno, dobro došli. Trebalo bi pobrisati MediaWiki:Talkpagelinktext kao što je objašnjeno na szr, a moglo bi se pokušati riješiti i MediaWiki razgovor:Aboutpage. Na projektu Tvorničaru (engl. Phabricator) traže da se glasuje te tek onda upišu lokalno ime projekta, možda bi se moglo glasovati na Wječnik:Glasovanja, pa bih ja to dojavio na Tvorničara.

MediaWiki:Category header treba pobrisati jer imamo translatewiki:MediaWiki:Category header/hr. Isto tako: MediaWiki:Recentchangeslinked, MediaWiki:Recentchanges-url.

MediaWiki:Pageinfo-footer treba uskladiti kao što je objašnjeno na szr, a slično je i na w: MediaWiki:Pageinfo-footer.

MediaWiki:Tagline, ovo zbog nekog razloga ne funkcionira, možda je bolje običan tekst: Izvor: Wječnik

Trebalo bi postaviti i mwp u slučaju MediaWiki razgovor:Recentchangestext.

Hvala ti na trudu i pomoći. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 10,37; 10. kolovoza 2017. (SEV)